Соляной бунт 1648 года

Москва и государство в середине XVII века

В середине XVII века Русское государство ещё преодолевало последствия Смутного времени. Требовались деньги на содержание войска, государственного аппарата и оборону границ. Значительная часть расходов покрывалась за счёт налогов, тяжёлых для посадского населения — жителей городов, занятых ремеслом, торговлей и обслуживанием городского хозяйства. Сложности усиливались неравномерным распределением повинностей: одни группы платили государственные сборы, другие пользовались привилегиями.

После вступления на престол молодого Алексея Михайловича большое влияние при дворе приобрёл его воспитатель, боярин Борис Иванович Морозов. Он играл ведущую роль в управлении страной и проведении финансовых мер. Недовольство вызывали не только налоги, но и действия приказных служащих, занимавшихся судом, сбором платежей и исполнением распоряжений. Жалобы на взяточничество и злоупотребления постепенно превратились в требования наказать конкретных высокопоставленных людей.

Почему бунт назвали Соляным

В 1646 году правительство значительно повысило пошлину на соль, рассчитывая заменить ею часть прямых налогов и пополнить казну. Соль была необходима почти каждому хозяйству: её использовали для приготовления пищи и длительного хранения рыбы, мяса и других продуктов. Повышение цены особенно болезненно отразилось на небогатых горожанах и мелких торговцах.

Расчёт властей не оправдался. Подорожание уменьшило потребление соли и вызвало широкое недовольство. В конце 1647 года дополнительную пошлину отменили, но затем потребовали взыскать прежние прямые налоги за годы, когда они не собирались. Получилось, что жители столкнулись с новой тяжёлой обязанностью после уже перенесённого роста цен. Поэтому объяснять восстание одним только действовавшим налогом на соль неверно: непосредственное напряжение возникло из совокупности финансовых требований и недоверия к администрации.

Начало восстания

1 июня 1648 года по старому стилю, когда царь Алексей Михайлович возвращался в Москву из Троице-Сергиева монастыря, группа горожан попыталась подать ему челобитную. Просители требовали разобраться со злоупотреблениями чиновников и восстановить справедливость. Царская охрана разогнала собравшихся, часть людей была задержана. Вместо прекращения конфликта это вызвало ещё большее раздражение.

На следующий день волнения охватили значительную часть Москвы. Участники выступления добивались освобождения задержанных и наказания чиновников, которых считали виновниками притеснений. Толпы проникали в районы, связанные с государственным управлением, громили дворы сановников и их сторонников. Восстание оказалось опасным для двора именно потому, что оно не ограничивалось жалобой на отдельную пошлину: под сомнение ставились действия ближайшего окружения царя.

Чиновники, стрельцы и пожары

Среди главных объектов народного гнева оказались глава Земского приказа Леонтий Плещеев, руководитель Пушкарского приказа Пётр Траханиотов и думный дьяк Назарий Чистой. Последний был убит восставшими; Плещеева также растерзала толпа, а Траханиотов после задержания был казнён. Борис Морозов, к наказанию которого настойчиво призывали участники бунта, избежал расправы благодаря заступничеству Алексея Михайловича.

Важное значение имела позиция стрельцов — вооружённых служилых людей, от которых зависела защита царя и порядок в городе. Недовольство жалованием и служебным положением делало их поддержку правительства ненадёжной. Власти пошли на дополнительные выплаты, стремясь восстановить верность части войска. Во время беспорядков в Москве возникли большие пожары, уничтожившие многочисленные постройки. Их последствия усилили бедствие горожан; ответственность за отдельные возгорания в источниках и позднейших рассказах объяснялась по-разному.

Уступки правительства и прекращение волнений

Чтобы успокоить столицу, царь вынужден был пойти на уступки. В июне Морозова удалили из Москвы в Кирилло-Белозерский монастырь, хотя позднее он вернулся ко двору и сохранил личное влияние на государя. Власти отсрочили взыскание части налоговых недоимок и приняли меры к обеспечению верности стрельцов. Наряду с уступками последовали поиски и наказания активных участников восстания.

Беспорядки в Москве не означали полного распада государственного управления. Напротив, царская власть стремилась восстановить контроль и одновременно устранить наиболее очевидные причины недовольства. Известия о московском восстании сопровождались напряжённостью и выступлениями в других городах, показывая, что накопившиеся противоречия не ограничивались столицей. При этом разные местные волнения имели собственные причины и не должны рассматриваться как единая, заранее организованная кампания.

Связь с Соборным уложением

Одним из важнейших последствий политического кризиса стало решение созвать Земский собор и подготовить новый свод законов. В работе над ним участвовали представители различных служилых и городских групп. В январе 1649 года было принято Соборное уложение, надолго определившее важнейшие нормы российского права, судопроизводства и социального устройства.

Однако Уложение нельзя считать простым исполнением требований восставших. Новый законодательный акт отвечал и давним интересам государства, дворянства, посадского населения, а его положения закрепляли, в частности, дальнейшее усиление крепостной зависимости крестьян. Восстание ускорило законодательную работу, но результаты этой работы отражали сложный компромисс и неравенство политического влияния различных слоёв общества.

Историческое значение

Соляной бунт показал пределы налоговой политики, проводимой без учёта возможностей плательщиков и без действенного ответа на жалобы населения. Власти столкнулись не просто с недовольством дороговизной, а с кризисом доверия к управлению, суду и приближённым монарха. При этом участники выступления в значительной мере продолжали обращаться к царю как к источнику справедливости, отделяя его от ненавистных чиновников.

Восстание остаётся одним из наиболее известных городских выступлений России XVII века. Оно обнаружило противоречия между нуждами государства и жизнью податного населения, а также продемонстрировало, насколько быстро местное недовольство способно превратиться в общеполитический кризис.

Главное

Соляной бунт возник не из-за одной пошлины: его причиной стало накопившееся недовольство налогами и произволом чиновников. Восстание заставило царское правительство пойти на уступки и ускорило подготовку Соборного уложения 1649 года, но не отменило социальных противоречий Русского государства.